11选5走势图200期|11选5试机号
您的位置:首頁 > 法治四川 >
四川一酒業公司及其法定代表人被處高額罰款
www.lrrja.tw 】 【 2019-04-12 10:01:11 】 【 來源:四川法治報 】

大量偽造證據 妨礙法院審理

  

四川一酒業公司及其法定代表人被處高額罰款

  

  本報訊(王鑫 記者 劉冰玉)在一起侵害商標權及不正當競爭案一審期間,四川某酒業公司及其法定代表人胡某偽造證據,數量較多,嚴重妨礙法院審理案件。9日,成都中院作出決定,對該酒業公司及胡某分別處以罰款50萬元、10萬元。

  

  成都中院在審理四川宜賓某集團公司訴四川綿陽某酒業公司、胡某等侵害商標權及不正當競爭一案中,某酒業公司、胡某主張被訴一品牌酒的包裝、裝潢享有在先使用權,并舉出蓋有綿陽市某縣工商局廣告管理專用章的(1997)戶外廣登字第某號糖酒會宣傳單、蓋有貴州某市質量技術監督局印章的貼牌加工協議及備案通知等加以證明。上述分別形成于1998年、2004年的貼牌加工協議、廣告樣稿、包裝盒裝潢圖樣上均印制有“1389045××××”的手機號碼。

  

  為核實上述證據材料的真實性,成都中院分別向四川某縣工商局、貴州某市市場監督管理局查證上述材料的備案等情況。某縣工商局的復函稱,上述證據上的印章為其單位廣告管理專用章,備案材料因“5·12”地震已毀損。某市市場監督管理局復函稱,貼牌加工協議未備案,該協議上的簽署意見、食品委托加工備案專用章、單位印章以及通知均不是該局出具的。

  

  同時,成都中院向中國移動四川公司核實,1389045號段正式啟用時間是2004年6月24日,“1389045××××”號碼開通時間為2004年9月20日,登記機主是被告胡某。

  

  綜上,成都中院認為,被告四川某酒業公司、胡某所舉證的上述證據均不具有真實性,其中1998年、2004年戶外廣告樣稿以及1998年的貼牌加工協議及備案通知能夠確定均為偽造的證據。依據我國《民事訴訟法》的相關規定,四川某酒業公司、胡某偽造證據數量較多,且貫穿知識產權局行政處理、一審等期間,情節較惡劣,妨礙了法院審理工作,遂依法作出上述決定。


編輯:潘紅
熱點專題

四川長安網簡介 | 版權聲明 | 網站地圖 | 聯系我們 | 網站欄目 | 投稿須知 | 投稿:[email protected] |

蜀ICP備13011412號-1 四川長安網版權所有 未經書面授權 不得復制或建立鏡像違者必究

11选5走势图200期